Press "Enter" to skip to content

将军:失败的士兵 – 和美国

2006年9月,伊拉克崩溃。 每个月有将近 100名美军被杀。战争似乎毫无希望,无法取得胜利(因为它最终是)。因此,联席会议主席彼得·佩斯将军召集了一个“上校委员会” – 据称是军队中一些最聪明的人 – 推荐新的政策,据报道只有三个,在伊拉克有过任何战斗经历,但这些人还是很锋利。该小组无休止地辩论,最终陷入僵局。他们有三个单独的提案,并且该组一般沿着服务线划分。一些空军和海军人员希望分阶段撤出 – “回家”选项 – 但他们的想法立即被驳回。其他人(主要是陆军和海军陆战队员)想要“长期参与冲突 – ”长期“选择。最后,包括美国现任国家安全顾问人力资源麦克马斯特在内的最杰出的陆军军官想要”走出去“并大力增援在伊拉克的部队有一个“激增”。你可以猜测哪一方赢了。

乔治布什喜欢“激增”队伍的乐观态度,并且翻了一番。暴力短暂下降,数千美国军队死亡,军方立即宣布胜利。我们仍在处理这个后果。

那一代上校成了今天的将军。大多数高级官员的整个世界观都是建立在一个寓言,一个神话之上的:浪潮奏效。现实更加混乱。我们仍然在伊拉克(和叙利亚,阿富汗,以及……无处不在)。不过,我们的将军们已经做好了准备。你看,这个故事是这样的,问题是我们没有足够 长或足够长,而那些该死的自由主义者(如奥巴马)很快就撤出了部队。“激增的神话 ”为我们的将军提供了一个令人安慰的反事实,一条未采取的道路,即军方可能会赢得胜利,但却没有取得胜利。

因此,到2018年,美国的将领们和平民决策者们不再是一个明智的“回家”选择,而是把世界上最糟糕的事情递给我们 – 一个“走大”和“走多远”的组合。永远的战争。

让我们明确一点:大多数将军和海军上将都是“是的 – 男人”。他们做了安抚老板的职业,并且向上司确切地告诉他们想听到什么。毕竟,你觉得他们如何得到所有的明星?问题是:一旦他们成为高级旗官,这位“老板”往往是华盛顿的平民圈内人士,而那些人就是这样大家好,他们想要的是更多的战争,更多的炸弹和更多的无休止的干预。将军?他们已经很高兴地遵守了18年的时间。如果他们正在玩棋盘游戏(如风险!)或电脑模拟,这些都会很好,很好,但这些真正的孩子正像一个玩具士兵一样从一个优柔寡断的战场穿梭到另一个战场。当然,除了军工产业之外,没有人会赢。有悲剧。

共和党人和民主党人,保守派和(表面上的)自由主义者都站在美国9/11事件之后的永久战争的掌舵之下。主流党派都没有胆量(或者说压制)来推动休整,并采取不那么宏大的外交政策。我和其他许多人一样,对奥巴马投下了重大的胜利,最终失去了一只巨大的手。解决办法不在华盛顿,不幸的是,由于 草案结束和阉割的反战运动,答案也不在街道上。

那么,谁可以阻止疯狂?将军们,那是谁。对共和国来说这是一个可怕的时刻,一个让创始人在他们的坟墓中滚动的时刻,美国人只会信任 各种公共机构中的军人。这不健康,但这是我们所居住的现实。所以,基本上,这个美国共和国需要一大堆将军来表达他们的异议,在别人的办公桌上砸他们的明星,并威胁要辞职,如果华盛顿没有拨出这些无数的干预,转而向国会申请真正 的战争宣言(或和平!)。这确实是一个很长的镜头,但它可能足够疯狂的工作。

不过,不要指望它。赔率是将军将继续与他们的乐观,我做得到,妄想讲 的“拐角”,并在阿富汗,伊拉克,叙利亚“打破僵局”,谁知道还有什么地方。自2001年以来,我一直接听一位陆军将军向我的士兵讲话,他们几乎都有一个共同点。在整个群体中几乎没有创造力或建设性批评的暗示。哎呀,这是一代将军,他们什么都不知道,但是永远都会有更多的战争和更多的僵局。几十年来,他们一直在向无知的平民政策制定者推销同样疲惫的失败战略。这是他们所知道的!

在大中东某处遇到问题?那么,将军们对你有一个(明显是军事的)建议:增援部队,建议和协助地方部队,再次激增,冲洗并重复!当它没有成功(它永远不会)时,不用担心 – 那个将军会退休并在某个防务承包商的董事会上抓住一个角色,猜猜怎么着?一些稍微年轻的将军,刚刚碰巧为以前的第一个人工作,现在已经准备好了相同的建议:如何“回潮”?

促进制度和美国军事文化本质上是有缺陷的。高级官员很少提问,因为这会让他们的职业生涯受到批判性思考。对于所有他们的抗议(我们想要士兵学者),无论是军事层级还是平民领导都不想批判思想家。马克佩里在他最近的书“五角大楼的战争 ”中指出了核心问题。“他说,”将军不能行动起来,“他说,”从一个不同意见,或者说异议,被认为是不恰当或者更糟糕的系统流出来。“ 欢迎来到美国陆军!

尽管如此,我的幻想并非完全空前。特朗普的国家安全顾问HR麦克马斯特中将做了他的论文,甚至 写了一本书 – “ 失职” – 关于高级军官在越南战争中失败的问题。麦克马斯特在西点军校历史系中仅仅是一个中等规模的主要教学(后来我会这样做)写了越南的一句话:“总统在说谎,他希望这个[联合]酋长也说谎,或者至少不要整个事实。“ 麦克马斯特总结说战争“在华盛顿失败了”; 因为我很确定越南人有什么东西,我发现这是一个可疑的断言与它做。尽管如此,在指出将军向权力说真话的缺点时,他称之为“傲慢,虚弱,为了追求自身利益”的强化缺陷,麦克马斯特已经死了。他和我不同意将军们应该推荐什么 – 他认为更多的部队可能已经做到了这一点,我敢肯定,美国应该从未去过越南 – 但我们都觉得将军和海军上将应该已经辞职了抗议。

麦克马斯特是一位真正的学者,也是军队在一代中派出的最聪明的军官之一。不过,特朗普政府一年后,这个人,以及他的整个同僚群体,完全失望了。新的国家安全战略 除了宣布与俄罗斯和中国之间的新的冷战,并且与朝鲜和伊朗的紧张局势加剧。美国国家安全顾问,参谋长联席会议,高级战区指挥官现在-至少根据我们所看到的每一个公开声明- 都在为扩大干预措施,更小浪涌,并坦率地说,在无数的语言环境不确定的战争。其中的讽刺之处在于:一代旗帜军官阅读 表面上看来,内在化了麦克马斯特勇敢的书的信息。然而,现在,在这些失败的,无结果的战争中进行了17年,没有人有勇气“打电话给BS”,并转向他们的明星。

我们也不应该让这些人(他们大多是家伙)摆脱困境。对一个男人来说,他们更清楚。他们都参加了军方的各种指挥和总参谋部和战争学院。一些更亮的灯泡甚至在着名的美国陆军高级军事研究学院(SAMS)学习。他们花了几年时间 阅读关于三位一体的战略。它甚至有一个漂亮的公式,其中指关节draggers:手段+方式=完。简而言之,为了平衡三足鼎立的大便,目标(完)必须是可以实现的,满足这个目标需要充足的资源(手段)和有效的方法(方法)相结合。有道理,对吗?

毫无疑问,大多数将领知道,我的意思是发自内心知道,对于美国军方设定的目标- “战胜恐怖”,“建设民主”,“稳定阿富汗局势,”和其他任何-是无处接近实现。他们也知道,目前全志愿者部队既没有资源(如人力)也没有神奇的战术(方法)来拉动神奇。他们仍然保持沉默。所以我再问一遍:勇敢的军事声音在哪里 准备告诉一个基本的,如果不方便的话,那么今天的战争的真相 – 战略三位一体是铺张的!目的:无法实现,幻想太多; 手段:完全不足; 以及方式:最好不创新和平淡无奇。

所以,让我最后一次说一声:将军和海军上将 – 无论如何都要更加清晰 – 知道这一点!他们意识到“目标”与“平均值”不匹配,并且没有任何“方法”可用于纠正这种惊人的不匹配。然而,他们stag,,,,赞扬他们部队的(真正的)勇气,保持亲切的,可以做到的快乐,并让更多的士兵进入无法控制的泥潭。因此,他们欢迎他们的主人 – 特朗普,奥巴马和布什,谁主持并不重要 – 并且做他们最擅长的事情:实现下一次晋升并养成个人志向。当然没有人说 (即使像佩特雷乌斯这样无耻的自我推动者也不会那么公然)大声说出来。我们的军人都有同样的缺陷,即士兵的原罪 – 自以为是。我也有罪。我们被告知并告诉自己我们很特别,所以我们开始相信神话。我们不是雄心勃勃,我们是无私的; 我们不是为了自己,而是为了我们的国家 当然,事实更加复杂,人类行为的动机相当灰暗。

将军们不是超级英雄,而且,天知道,这个低级,绝对平庸的专业也不是。尽管如此,我们能够也应该期望我们国家的高级军事顾问会有更好的表现。我这个一代最喜欢的将军,联席会议前主席马丁登普西将军以他自己的小小方式展示了什么是可能的。 共和党鹰派甚至奥巴马政府中有影响力的声音所施加的压力,要做更多并参与其中在叙利亚内战中,登普西曾经如此巧妙地为国家的最大利益服务。他既不直接伤心,也不回答“是的,先生,可以做”,而是用书面形式解释了叙利亚每一次升级所带来的选择以及严重的代价和严重的风险。他的警告是有说服力的,至少对华盛顿有些人来说是这样,最终奥巴马总统 – 至少简单地说 – 避免进一步的干预。无疑会死的青年男女不会!部分地,我们可以感谢马丁·登普西,他是曾在西点军校教英国文学的好奇的职业军人,并定期以他的男高音发表他的部队。他并不完美 – 我们都不是 – 但这个人的决定有一个教训。

可悲的是,特朗普的高级将领不太可能会效仿登普西的榜样,或者更有力地公开威胁辞职。在军事专业的顶峰,只有很少有勇气的批判思想家。将军选择他们自己的,决定哪些上校加入他们的专属俱乐部。这是一个裙带关系和sycophancy的公式,而不是创造力或智力多样性。当然,一些军事持不同政见者和自由思想家居住在出版界,但他们几乎完全穿着中等级别的中校或中校。更有可能的是,他们已经离开了这项服务。这些人不佩戴将军的明星是有原因的,并且归结为破坏的军事文化。

将军们选择自己的; 他们也在内部惩罚和推动。上尉,中尉和中士在决策中将战术或道德上的错误带入了秋天。将军在最坏的情况下会悄然退休,有时甚至会升迁。回到2007年伊拉克糟糕的旧时代,当巴格达着火,没有人时,似乎有任何解决办法,一位中校保罗·英林中校有能力 在官方“ 武装部队杂志”上发表一篇严厉的文章。他写道:“美国将军(官员)共同的知识分子和道德失败……构成危机。” 按照现在的情况,他总结道:“失去步枪的私人比失去战争的将军受到的后果要大得多“现在,美国现在已经失去了或失去了几次战争,一个令人震惊的,令人沮丧的事实,英灵将其列为 全校上校 – 这本身就是一个奇迹 – 现在教高中社会研究的大约三分之一以前的工资,勇气并不总是得到回报。

所以,在2018年,在经过了17年的敬礼,服从命令,承诺胜利并且没有任何交付的将军之后,这位作者怀疑任何实质性的改变。现在看来,我们的高级官员现在提供的是“走高”选项,“长期”选项,或者两者的混合。

所以,将军们会像我们这样做会让我们失望,而美国军队将会变得更大,走得更远,并且会永远…去。

到哪里,你问?无处不在。

Danny Sjursen是AntiWar.com的常规贡献者,他是美国陆军军官,曾在西点军校担任过历史教员。他曾在伊拉克和阿富汗的侦察部队任职。他撰写了回忆录和对伊拉克战争的批判性分析,巴格达幽灵骑士:士兵,平民和神话中的浪潮。 他与妻子和四个儿子住在堪萨斯州的劳伦斯。在@SkepticalVet的Twitter上关注他,并看看他的新播客“山上的堡垒”,与同伴克里斯亨利亨利克森共同主办。

热点推荐