Press "Enter" to skip to content

采访/斯皮尔伯格在五角大楼的报纸上的电影和今天的相似

纽约,美国
美国总统唐纳德特朗普对主流媒体的不断抨击,让人有一种对史蒂文斯皮尔伯格最新电影的释放的感觉。

这篇文章讲述了一场关于新闻自由的史诗般的战斗,并展示了华盛顿邮报在1971年试图压制五角大楼文件、与越南战争有关的秘密文件时如何站在美国总统理查德尼克松的领导下。
这部电影将于3月30日在日本上映。

在接受朝日新闻的一对一采访,以及对来自世界各地的9家媒体机构的采访时,斯皮尔伯格解释了是什么驱使他导演了这部电影,他把他的“推特”给了当今世界。

这两份采访的摘录如下:

问:是什么促使你拍这部电影的?

斯皮尔伯格:我在2月(2017年)读过剧本。
这是对尼克松政府的一项令人震惊的指控,他们试图阻止自由媒体发表一篇不利于他们自身声誉的报道。

我完成了我的日程安排,我从来没有真正感受到我们所有人在决定拍这部电影时的那种目的(到2017年年底)。
对我来说,这是我职业生涯中最短的时间。

我想也许这是我们的推特方式。

我认为这是一个非常引人注目的故事。
如果两年前我读了剧本,或者两年后我读了剧本,我一定会很开心的。
在奥巴马政府或布什政府的领导下,这将是很好的。

问:在你的电影中,尼克松政府和主要媒体组织之间的斗争是非常残酷的。
你能解释一下吗?

斯皮尔伯格:在我们的电影中,媒体报道了关于越南战争的事实。
这些总统都不希望战争在他们的眼皮下消失。
他们知道这是不可能获胜的,但他们继续进行战争,因为他们不想冒被羞辱的风险。

这是一个令人震惊的事实,都是由五角大楼文件提出的。
花了很大的勇气为《纽约时报》发表,和很大的勇气为《华盛顿邮报》发表,特别是在《纽约时报》被责令停止发布,使《华盛顿邮报》在更大的法律危险因为凯瑟琳·格雷厄姆,出版商和本·布拉德利,编辑器中,可以去监狱。

问:特朗普总统对媒体机构的“假新闻”攻击有什么重叠之处吗?

斯皮尔伯格:2017年的新闻自由正站在一个鸿沟的边缘。
他们试图说服他们不是假新闻,他们说的是事实。
历史上从未出现过这样的烟幕,在公众、媒体和媒体之间。
这当然是我生活中的一种新体验。

我认为,尼克松试图阻止华盛顿邮报发表这些故事,通过法院系统,试图废除第四种遗产,这其中有一些深刻的相似之处。

这个国家的所有人都相信我们总统所说的话,即使这不是真的。
在这个国家有很多人愿意相信信仰和事实之间没有区别。
但事实是真相的基础。
没有事实,你就不能拥有真理。
而这正是媒体所擅长的。

问:为什么你认为美国的某个群体相信特朗普所说的一切?

斯皮尔伯格:我觉得人们很生气。
我认为,美国人对他们的想法感到沮丧,他们的想法是,谁阻止了他们的生活,他们的工作被科技,机器取代。
人们觉得华盛顿是一片沼泽,他们不信任众议院,也不信任参议院。
有一大群人变得非常愤怒,他们只是在寻找发泄怒火的渠道。
他们发现它。
他们发现一些人说的是同一种语言,而他们不再是一个选民群体,而是更像奉献者。
这就是我们今天所处的不幸处境。

问:你如何应对批评你的电影也是党派之争?

斯皮尔伯格:自由媒体是真理的斗士。
对我来说,这只是一个事实,而不是一种党派偏见。

我爱我的国家。
我爱我的同胞。

我不只是为民主党拍电影。
我为每个人拍电影。
我相信这部电影是一部爱国电影。
我不认为这部电影里有任何党派偏见。

由于这个国家无法倾听,以及这个国家的其他部分的能力,而不是被倾听,不再有对话,有一间房子被分割了。
我从未见过如此尖刻和教条的固步自封。
人们只是围坐在一起,变得疯狂,却找不到一件我们都能认同的小事情。

共和党觉得爱国。
民主党人觉得爱国。
无党派人士觉得爱国。
这是我们可以开始讨论的话题,我们都感到很爱国。

问:你对美国的未来感到乐观吗?

斯皮尔伯格:我对美国总是很乐观。
钟摆向两个方向摆动,钟摆又回来了。
媒体可能会感到被包围和攻击,但他们将会生存下去,因为真相总会在最后胜出。
我真的相信,有一天,这将是历史的一章,我们将走向世界的一个更好的地方。

问:你对电影中发生的事件有什么个人记忆?

斯皮尔伯格:我不记得五角大楼的文件了。
我或多或少记得水门事件,因为它导致了理查德尼克松的辞职。
我完全沉浸在拍摄电视节目中。
我刚开始我的事业。
我是一个电影迷,一个电视迷。
我在1971年根本没有注意到这个世界。
我没有读报纸。
我没有看新闻。
我只是去看电影,写剧本。
我想我第一次真正醒来的时候是在大学里认识的人在越南战争中迷失了。
当水门事件发生时,我第一次开始关注。

问:这部电影描述了凯瑟琳格雷厄姆内心的挣扎,因为她最终决定出版五角大楼的文件。

斯皮尔伯格:这是一个非常重要的故事,讲述了一个学会成为领导者的女人。
在上世纪70年代,在拥挤的会议室里,男人们从她的对面看向对面的男人。
她周围都是男人,她对男人非常恭敬。
但是她没有找到她的声音。
最后,只有凯瑟琳格雷厄姆才能做出这一决定,这是她一生中最重要的决定。

她是财富500强公司的第一位女CEO。
我认为她为很多女性打开了很多的大门,让她们进入领导和权力的位置。

问:你认为她的出版决定改变了美国吗?

斯皮尔伯格:就华盛顿邮报而言,我认为如果他们当初没有成功地发布五角大楼文件,那就不存在了。
这让凯瑟琳格雷厄姆有了勇气,本布莱德利已经有了很大的勇气,更明智的做法是让伍德沃德和伯恩斯坦跟着钱走,爬上梯子,把这些故事发布到尼克松的白宫,最终导致了他的辞职。

如果华盛顿邮报没有刊登五角大楼的文件,我真的相信他们不会有决心和勇气通过水门事件来追查尼克松的白宫。

问:报纸对你有什么用?

斯皮尔伯格:在某种程度上,报纸成了你的一种延伸。
报纸成了你衣柜里的一部分。
因为当你买报纸的时候,你把它折叠起来,放在你的胳膊下,当你准备乘地铁去地铁或者坐出租车或者进到你的车里的时候。
报纸是一个伙伴。
它是你随身携带的一个伴侣,直到你读完它,然后你就会得到一个新的伴侣,下一个,下一个问题出来了。
这就是为什么我总是把报纸当作我的一天的伙伴,把所有我感兴趣的新闻都告诉我,直到我第一次读到它们,我才知道我对这些事情都不感兴趣。

它不是iPad,不是三星手机,而是物理对象。
它不是一个电视节目主持人和你说话,或者很多说话的人在争论一个问题。
它只是一个无声的交流者。
它只是告诉你世界上正在发生的事情,你允许它通过你自己独特的个人过滤器。
这就是我喜欢的报纸。

问:但是阅读报纸的人越来越少了。

斯皮尔伯格:即使是在日本吗?

问:是的,即使是在日本。
报纸还有什么作用吗?

斯皮尔伯格:对报纸有很大的意义。
我希望报纸能有很长很长一段时间。

热点推荐