Press "Enter" to skip to content

为什么美国需要将其部队赶出中东

成千上万的美军士兵在行动中丧生,数千人受伤,产生了超过5.6万亿美元的开支,美国的军事姿态负担过重,甚至被称为“ 中国最大的礼物 ”。希望。这些仅仅是自冷战结束以来美国在大中东地区所采取的非常积极的政策所承担的一些不言自明的费用。显然,鉴于过去二十五年来该地区受到的关注程度,海湾地区的日常地缘政治必须深刻地影响美国的利益和安全,对吗?或者,恰恰相反,和Justin Logan一样 认为,中东对华盛顿无关紧要吗?

自从20世纪初在西半球巩固霸权以来,美国一直对防止其他地方的同伴竞争者的崛起产生了极大的兴趣,这威胁到美国在其影响力范围内的首要地位。华盛顿保留这种兴趣,应该竭尽全力维持这种现状。但是,在海湾地区,美国没有潜在的同行竞争对手。甚至没有远离它。仍然是一个共同的论点有利于防止海湾地区的霸主崛起围绕其重大的能源储备。正如争论所言,控制海湾大量碳氢化合物资源的海湾霸主将保留对全球能源市场施加超大影响的能力,并可能通过限制石油出口来损害全球经济繁荣。这使得有必要承担海湾外部担保人的沉重负担,他们认为。

这种说法值得推敲,特别是考虑到一个事实,即它实际上已经培育出少意见不一,而不是欧洲和亚洲的美国安全承诺有。首先,应该明确的是,这种利益关系到繁荣而不是安全,而在冷战时期,这两方面都受到了威胁。相反,今天中国是美国唯一潜在的同行竞争对手,将承担不成比例的负担从假设的波斯湾供应车辙。关于繁荣的论点,即使一个实体对海湾石油实施霸权主义控制,为什么海湾为什么会通过长期减少供应来完全忽视市场激励?即使价格转向有利于价格,而不是最大化利润?此外,由于州际战争导致地区不稳定可能导致大规模供应减少的说法值得怀疑。那么,在伊朗和伊拉克战争这场残酷的高潮期间,石油供应过剩呢?即使在极端情况下(例如霍尔木兹海峡几个月完全关闭)所导致的巨大波斯湾供应冲击的极不可能的情况下,经济影响也将大大缓解国内和国际石油储备。

此外,美国惊人的迅速崛起成为全球能源生产国排行榜的榜首,这进一步缓解了海湾供应削减的潜在威胁性质。在2016年一桶原油价格暴跌至每日30美元的基准价格之后,欧佩克和俄罗斯达成了一项协议,以减少供应以提高价格,导致每桶价格大约上涨25美元。作为回应,主要归功于美国生产商应对价格波动的独特能力,美国的产量增长不仅抵消了供应减少,而且预计到今年年底才能弥补。石油输出国组织包括墨西哥湾所有拥有重要碳氢化合物储量的国家,欧佩克的权力下降是由于其减产的最重要结果可能是美国生产商的市场份额增加。考虑到美国对波斯湾石油出口的依赖程度不断下降,以及华盛顿相对隔绝供应中断造成的价格飙升带来的不利影响,举证责任在于海湾地区的霸主悲观主义者如何界定这种极不可能出现的最坏结果是如何成为美国至关重要的利益挫败。

虽然这样的理论辩论会很有趣,但即使没有华盛顿强大的传统能力,它的针对性也会因为海湾内力量的平衡而减弱。这就是那些妄想夸大威胁的人虚假地宣称,伊朗是一个威胁区域的野兽,它已经准备征服阿拉伯半岛,或者至少干扰霍尔木兹海峡的航行自由,尽管它们表现出很小的倾向这样做。这样的宣言完全无视海湾合作委员会(海湾合作委员会)组成的国家在军事上大幅超出伊朗的事实。当其中一个也影响与德黑兰相连的其他地区国家(如以色列和埃及)时,微积分进一步向伊朗转移。由于声称的伊朗威胁,以色列越来越与海湾国家保持一致,是该地区唯一拥有核威慑力量的国家。

单单沙特阿拉伯的防守费用就比伊斯兰共和国高出五倍以上,而阿拉伯联合酋长国则几乎使德黑兰的支出增加一倍。事实上,即使在实施严重的多边制裁之前,伊朗在该地区的军费支出中所占比例仅为9%。从本质上讲,海湾国家对伊朗的军事优势是显而易见的。虽然伊朗经常被迫依靠1979年革命前采购的沙赫时代武器,但沙特人和朋友们部署了先进的西方硬件,如F-16,艾布拉姆斯坦克,捕食者无人机和爱国者(并且在不久的将来THAAD和俄罗斯的S-400)导弹防御系统。Justin Logan 解释说,海湾国家拥有相当于半个世纪的质量技术优势。反伊朗联盟的质量优势的范围在以色列部队的一个因素中几乎是可笑的。

但伊朗的弹道导弹计划又如何呢?华盛顿的伊朗鹰派不断表示震惊?方便的是,他们忽略了这样的事实,即伊朗被以色列和沙特阿拉伯等国的导弹武库所威胁,前者当然能够提供核有效载荷。这种相互导弹的脆弱性及其常规弱点导致德黑兰创造了五角大楼评估为具有防御性的军事姿态; 与伊朗鹰派描述的扩张主义野兽完全相反。事实上,鹰派对伊朗的反感似乎不太在于关于海湾战略平衡的艰难计算,更多的是关于他们完全拒绝接受伊朗拥有合法的安全利益。

幸运的是,海湾地区的战略平衡有助于相互威慑,因为双方都太弱,无法有意义地将权力投向另一方的存在开支(然而却控制了绝大多数与伊斯兰教相反的教派),这使得进攻成本高得惊人。如果确定防止海湾霸主的崛起仍然符合美国的切身利益,那么美国将是明智的做法,将海上移动并采取超越地平线的姿态,并允许当地的行动者维护权力本身的平衡。这样做会为华盛顿留下相当可观的财富并释放可以集中在更多相关战略影院(如实际转向亚洲)的战略重点。海湾力量平衡崩溃的可能性极小,美国可以迅速从其航母罢工集团和远程战略轰炸机投射力量,在岸上移动以帮助恢复现状,然后离开。值得注意的是,美国在岸上的存在(像卡塔尔和巴林这样的自由民主中坚)激起了反美情绪,加剧了恐怖分子构成的威胁(更多地在下文中)。

当讨论假定美国利益在中东动用行动时,房间里的大象当然是恐怖主义。正如约翰穆勒等学者所记载的那样,鉴于美国对美国人的生活和利益所构成的微不足道的威胁,美国花费了大量的金钱来对付萨拉菲 – 圣战恐怖主义。自1970年以来,一名美国人在恐怖袭击中丧生的几率为每年四百万人之多,任何合理的风险评估晴雨表的风险都极低。自9/11以来,一场可怕的攻击事件在死亡和破坏方面是一个极端的统计异常值,但几率很大在一次恐怖袭击中丧生的美国人每年有五千万人死于天文数字。事实上,自9/11以来每年有6名美国人在恐怖袭击中丧生的可能性要大得多在诸如雷击或淹没在浴缸中的怪异事故中丧生。尽管有这些经验现实,美国每年花费大约1000亿美元(以及人类生活的代价和转移的地缘政治关注),以对付圣战分子构成的恐怖威胁,这是恐怖主义全球战争的一部分。如果假设$ 14万美元每挽救一个生命是一个可接受的成本负担监管机构(这个数字比保存,监管机构往往遵循$ 1万美元的生活显著更高),就必须六千,七千 美国人的生命保存每一年从圣战者,为了这笔支出是成本效益。

热点推荐