Press "Enter" to skip to content

美国可以阻止金正恩的核导弹起飞的三种方式

政策分析人士正在抛出对如何对付朝鲜的想法。有人有理由放弃美国与韩国的联盟,在半岛统治下实现半岛统一,承认但冻结北韩的武器计划,说服北京解决问题,迫使中国实体通过二次制裁与平壤做生意,或者相反,与北方一道针对中国。

所有这些想法和更多都有一个共同点。他们是梦想,而不是策略。

除非被迫这样做,朝鲜无意放弃其核武器和交付它们的手段。中国不会牺牲其不愉快的邻居,因为担心失去抵抗美国势力的缓冲直至与其半岛的边界。而美国尚未组装杠杆来改变这些计算。

同样的道理,中国暂停演习以换取北韩试验暂停的建议是非首发,因为这会进一步降低美国和韩国的杠杆作用,并在最需要的时候降低联盟的实力。

改变这些情况需要三部分策略。第一个要求是重建自北方测试开始以来已经蒸发的杠杆。巴拉克奥巴马总统做了两件事,表明了前进的一部分。他授权增加国家导弹防御发射器以捍卫美国,并提出终端高空区域防御(THAAD)反导系统以捍卫韩国部分地区。中国对这两项行动感到愤怒,并且仍在试图阻止汉城放弃THAAD。

其中有一个教训:如果你想激励中国有效对付朝鲜,北京需要看到并感觉到自己不这样做的成本。

在优点上,华盛顿需要加强努力,使韩国,日本和美国的导弹防御能力更加强大,以防御朝鲜迅速改进的进攻性导弹和核能力。如果这有利于激励中国,同时保护这些人群,那就更好了。

美国应该审查1992年从韩国撤出战术核武器的决定

此外,鉴于威胁的核性质,美国应审查1992年从韩国撤出战术核武器的决定。当里根政府期间美国向欧洲部署潘兴导弹时,发生了一场政治反对派的风暴,但最终迫使苏联从东欧撤出其SS-20导弹。这一举措产生了减少另一方发起的总体威胁所需的杠杆作用。

美国还应该重新审查与莫斯科签订的1987年INF(中程核力量)条约,禁止这种导弹。据报道,俄罗斯违反了该条约。朝鲜和中国正在部署可能击中美国和远东地区其他设施的类似导弹。

美国应该考虑放弃条约和平衡这些力量。

第二个因素将是对朝鲜的外交努力。经过这么多的谈判失败以及美国学生奥托瓦姆比耶死于北方之后,这可能是极其令人厌恶的,但这是赢得外交支持或默许还需要强硬措施的必要政治要求。

这可以通过南方,美国,朝鲜,也许中国的情报机构无形地完成。这些圈子中有着长期的有效沟通。或者可以通过一个可见的,非官方的“第二轨”谈话展开,然后是半官方的“轨道1.5”谈话,希望能够以可接受的条件进行正式谈判。应该公开和可信地表达愿意参与,以及如果出现真正的机会。美国国务卿雷克斯蒂勒森对半岛未来的“四不”说明了一个开始,即向朝鲜及其邻国保证,如果真正的接触发生,美国不会寻求单边优势。

第三个要求是通过隐蔽或网络手段启动威胁朝鲜现有系统存在的计划。目标是改变金正恩计算他的生存威胁来自何处。估计现在用于实现这些目的的资源相对较低(约300万美元),与20世纪80年代苏联在东欧的存在成功部署的资源相差无几。而20世纪80年代的成功被看作是一场便宜的胜利。

朝鲜提出的挑战与20世纪80年代的东欧不同,但也存在尚未广泛测试的漏洞。

对于任何美国政府来说,满足韩国,日本和其他政党新政府执​​行全面战略的各种需求将是一个挑战。但是,周到和尊重的领导,与受影响的各方进行密切磋商,以及用真正的资源来组装必要的杠杆比目前提供的任何东西都有更好的机会。

优游娱乐注册
真钱赌博网站

热点推荐