Press "Enter" to skip to content

杰里米科比曾经支持过一场战争吗?

他是英国反对2003年伊拉克战争的主要活动家之一 – 也投票反对英国参与阿富汗和利比亚的军事行动。

事实上,他投票反对英国政府在议会35年期间提出的每一项军事行动。他还坚决反对叙利亚空袭以应对化学武器袭击,认为这会加剧紧张局势,尽管看起来国会议员不会有发言权的可能性越来越大。

在进入议会之前,他发表了反对马岛战争的言论,并削减了他在反对越战战争中的政治牙齿,这是英国支持而不承诺部队的冲突。

然而,柯比先生坚持认为他不是和平主义者 – 过去他至少有一个例子支持英国军队参加外战。

“对英国来说,最好的防御是政府积极寻求解决世界问题的政治解决方案,”他在去年大选前向查塔姆议会智库发表讲话时说。

“这并不能使我成为和平主义者,我承认根据国际法和作为真正的最后手段的军事行动在某些情况下是必要的。

“但这与近期几乎成为常规的单方面战争和干预措施相去甚远。”

他后来推出了一些他认为是合理的军事行动的例子,他说:“我怀疑在这个房间里很多人是否会质疑第二次世界大战的合法性。

“由于纳粹在整个欧洲范围内崛起的灾难已经到来,所以我认为最终必须准备好使用武力。”

另一方面,他说“很多”会质疑第一次世界大战的合法性。

在最近的时间里,他说英国军队在塞浦路斯做了“伟大的”维和行动,并赞扬了在地中海地区“皇家海军陆战队和其他人在帮助难民生存方面所做的令人难以置信的工作”。

他明确支持的一项军事行动是1999年由联合国支持的在东帝汶的干预,当联合国主持的公民投票后部队被派去镇压暴力事件时,他们表现出绝对支持印度尼西亚独立。

工党领袖说,他曾是联合国东帝汶公民投票的观察员,“这场公民投票是在一场持续数十年的令人震惊的内战结束后发生的,有数万人丧生。

“联合国的干预,为了执行停火,总的来说是有效的。”

澳大利亚军队在东帝汶率先行动,最终得到包括英国在内的其他21个国家的支持,后者派出了一支小型皇家海军陆战队队员,被认为是特种艇中队的成员,还有250名Gurkhas。

Corbyn先生还建议联合国应该在1994年进行干预,以阻止卢旺达的种族灭绝行为,并且认为可以采取更多措施促进刚果民主共和国内战的停火,他说这可能导致更多的人死亡比第二次世界大战以来的任何其他冲突“。

他告诉查塔姆大厦的听众,“似乎有一种假设,即非洲的战争与某些欧洲边缘的战争有些不同或其他不同。”

他坚持反对北约在20世纪90年代后期主持的科索沃行动,该行动在没有得到联合国安理会的明确支持的情况下进行,称该地区的局势“不好”,可能已经“处理了”一种不同的方式“。

Corbyn先生还反对托尼布莱尔2000年5月向塞拉利昂出兵的决定,支持政府与反叛力量重新建立民主的政府 – 被连续的英国首相列举为成功军事干预的典范。

在英国军队的主要队伍离开西非国家的那一天恢复了秩序之前,这项决定在共和军队中没有经过辩论。

“为什么英国军队不能置于联合国指挥的控制之下,因此显然他们是联合国的一部分呢?”当时,国务卿克罗恩问国防部长杰霍恩勋爵,因为他敦促“清楚”说明部队的作用在国内。

这似乎是关于科比先生对军事行动态度的观点。他认为这只能作为最后的手段 – 只有联合国同意。

ub8 优游娱乐
国足赌球

热点推荐