Press "Enter" to skip to content

即将发布的导弹防御评估

今年春天晚些时候,特朗普政府将发布其2018年导弹防御评估报告(MDR),预计该报告将使美国的导弹防御政策更好地与当前的安全环境保持一致。奥巴马总统的2010年弹道导弹防御评估(BMDR)反映了当时的安全环境和奥巴马政府的期望。特别是,美国对手的技术进步以及重新关注与俄罗斯和中国的长期竞争推动了对新评论的需求。

新时代,新政策
新的MDR需要解决过去几年中出现的至少两个主要趋势:美国对手在核技术和导弹技术方面取得的重大进展,以及与俄罗斯和俄罗斯等近邻国家更具竞争力的转变。中国作为特朗普政府的国防战略指出。

美国对手在导弹和核能发展方面取得的质的进展相当可观。在过去的两年中,朝鲜已经测试了六种新型弹道导弹,包括两种能够抵达美国领土的洲际弹道导弹(ICBM)。它还在固体燃料潜射弹道导弹(SLBM)方面取得了令人意想不到的进展,并测试了新的更先进的反舰导弹和防空。

伊朗在尽管达成了2015年核协议的情况下仍继续对其导弹部队的数量和质量进行投资,并且对进一步发展的任何外部限制进行了激烈的抵制。伊朗还继续向其黎巴嫩,也门和叙利亚的盟友和代理人出口导弹,导致该地区不稳定,并似乎在也门导弹战争中对其海湾合作委员会(GCC)的对手进行了试射。

但更令人担忧的是,美国与中国和俄罗斯的关系越来越不确定和复杂。在2010年的BMDR中,奥巴马政府对美国与这些国家的关系的未来表示非常乐观,并且否认有必要针对两国实施导弹防御。2010 BMDR表示,与俄罗斯或中国“没有重大的战争前景”,美国“期待一个和平与繁荣的俄罗斯,为国际和平与安全作出贡献,成为全球合作伙伴。”

这个乐观的愿景并没有出现。即使美国试图将中国和俄罗斯融入自由主义的世界秩序,莫斯科和北京也一直在努力。

俄罗斯也许是国际秩序中最大的破坏者,对美国和其他西方民主国家采取公然敌对的态度。弗拉基米尔普京政权除了吞并邻国领土,叙利亚暴行,干涉全球民主机构,误导运动以及煽动灰色地带冲突之外,还在开发大量的下一代导弹系统。

其中一些武器,其中包括一种据称“无限范围”的核动力巡航导弹,听起来更像是由詹姆斯邦德恶棍制造的装置,而不是由联合国安理会的否决权成员制造的装置。其他人则比较熟悉,比如从各种平台和领域发射的远程陆攻击巡航导弹和机动弹道导弹。值得注意的是,尽管2010年BMDR对俄罗斯保持其战略核力量的可行性表示满意,但俄罗斯宣称发展这些新武器的理由是为了抵制美国的导弹防御。2001年,当美国宣布退出“反弹道导弹条约”时,普京自己指出,美国的导弹防御计划不会对俄罗斯或战略稳定构成威胁。

中国的军事发展也越来越受到关注,其弹道导弹和巡航导弹部队的许多最令人震惊的进步也是如此。北京在攻防导弹系统方面进行了大量投资,通过剥夺美国和其他太平洋国家的航行自由,朝着削弱西太平洋控制力的方向发展。

总统的国家安全战略和国防战略恰恰反映了这些趋势。这些文件认识到,美国的安全再也不能仅仅专注于所谓的流氓国家,如朝鲜和伊朗。正如防务战略所指出的那样,“这些比赛要求美国重新思考过去二十年的政策。”人们可以合理地预期“导弹防御评估”将继续这一新焦点并将其应用于导弹威胁。但就目前的导弹防御政策的变化而言,这可能意味着什么?

放弃B字
自美国退出“反弹道导弹条约”以来,美国的导弹防御体系已经适应了朝鲜和伊朗等小国的弹道导弹威胁。此外,美国还与俄罗斯和中国保持了一贯的保持相互脆弱的政策。这可能会随着新的MDR而改变。美国似乎不太可能追求一个坚不可摧的盾牌来抵御俄罗斯洲际弹道导弹的冲击。然而,导弹防御还有其他一些方式可以帮助改善主要大国的威慑力量,即通过对美军和我们的盟友反击所谓的区域或非战略导弹威胁,从而提高甚至是传统升级的门槛。

无论其飞行状况或国籍来源如何,一种可能的方法可能是应对更广泛的全球导弹威胁。政府已从评论标题中删除了“弹道式”的事实表明该文件可能会采用更广泛的镜头。这可能包括为防御俄罗斯和中国的巡航导弹,其他机动内空气威胁如高超声速助推滑翔车(HGV)和先进的短程弹道导弹提供更好的防御。

即使没有装备核弹头,这些非核武器和两用武器也会产生战略影响。潜在目标包括美国前沿部署的美军和关键设施。几十年来,美国的前沿部署对任何可能成为敌人的区域侵略都起到了强大的威慑作用。然而,他们越来越脆弱的空中和导弹攻击破坏了威慑力量。这种脆弱性可能在危机中被证明具有挑衅性。

然而,为了加强防御来自邻近同伴的低层大气威胁的努力,我们也不能忽视来自朝鲜和伊朗的更高层次的远程弹道威胁。突破这种平衡意味着摆脱以弹道为中心的建筑向综合性的空中和导弹防御方式转变。可以肯定的是,弹道导弹,巡航导弹,无人机(UAV)和HGV都具有明显的特点,需要有些不同的防御解决方案组,但是通过更全面和综合的方式解决这些问题会获得效率。

实施基于天基的传感器架构进行死亡追踪和歧视可能是MDR可能认可的一个最重大的变化,因为它可以提高整个导弹威胁范围的能力。应对更广泛挑战的另一种方法是使所有新的地基雷达以360度而非扇形能力建造。这可以使它们对抗来自可预测方向的弹道威胁和可能来自任何地方的巡航导弹等空中威胁。返回到持续的高架传感器对于低飞行的呼吸威胁是必要的。

随着美国重新平衡其导弹防御以重新强调国土防御,它还应该考虑可以适应上层和下层威胁的更灵活的方法。美国的导弹防御政策声明始终把美国家园的保护作为头等大事。这在实践中并不总是被证实。从2010年左右开始,美国在导弹防御方面的支出显着地向着基于前向的区域导弹防御转移。

最近的预算周期已经显示了对国土防御的重新平衡。导弹防御局还负责向阿拉斯加部署20多个陆基拦截器,并加速新的重新设计的杀伤车辆(RKV)的开发。此类运动表明,MDR还将强调新的和振兴的国土防御努力。

这种国土防御的关键可能会更多地强调分层防御。MDA总监塞缪尔·格里夫斯中将最近的证词表明,美国正在研究短程拦截弹可能的基础,为国土防御体系提供另一层。如果做得对,这样一个层次还可以为国土防空建筑提供基础,以保卫关键的指挥和控制中心和军队免受传统巡航导弹袭击。这可能包括几个Aegis Ashore网站来保护美国领土。这些可以配备外部和内部大气拦截器,并集成到由地面,空中和天基传感器组成的传感器架构中,从而有助于针对比朝鲜的弹道导弹更广泛的威胁制定全面的防御。这种综合性的空中和导弹防御(IAMD)结构在地区层面也是需要的,特别是在威胁集最复杂的欧洲和亚太地区。

等着瞧
在MDR发布之前,人们只能推测其具体结论和建议是什么。“国家安全战略与国防战略”中的大国竞争似乎强烈表明需要关注俄罗斯和中国这些大国的导弹威胁。如果确实如此,有些人可能会指责政府试图破坏战略稳定。但这里的细节将非常重要。实际上,针对较低级常规武器的防空和导弹威胁的防御性反击可以通过提高攻击的门槛来增强和加强威慑。

东莞新东泰
多多彩票

热点推荐