Press "Enter" to skip to content

不要让国防承包失败者阻止纳税人的选择

防御承包很难得到正确的结果。未经选举的政府官员自然而然地创造了一个官僚政治领域,如果没有适当地监督,这个领域就会成为任人唯亲和浪费的时代。这就是为什么 自1992年以来,政府问责局在其高风险清单上签署了国防部合同,用于易受浪费,欺诈和滥用的项目。而且这也是为什么当国防部授予基于优点而不是访问权限的合同时,所有参与者都知道原因并理解过程规则的原因。

美国国防部云计算合同的争夺战,被称为联合企业国防基础设施(JEDI),已经升温了好几个月。虽然国防部最初征求了单个实体以及多家公司合作的提案,但它决定让单个合同成为单一奖项激怒了许多小型承包商。像亚马逊这样的大公司现在似乎最喜欢拿回利润丰厚的合同,这笔价值数十亿美元的合同。

当然,一些熟悉传统合同的国会议员和追求他们的公司已经开始吹嘘犯规。他们提出的一些补救措施 – 例如定期报告和单奖决定的理由 – 都是明智的预防措施。透明度很重要。

甲骨文,微软和IBM等公司认为,单一奖项合同是“不公平的”,并暗示国会应该介入并改变规则。一些意见页面也纷纷效仿 – 即使观众的 Mytheos Holt 在3月份也提出类似的观点。然而,这错误地反映了国防部合同签订过程的目的 – 这不是为了给每个人一块馅饼,而是为了确保国防部为纳税人的钱获得最佳价值和服务。这正是国防部在这种情况下试图达到的目标:它让自己有机会评估选择一个或多个供应商的相对收益,并决定只用一个。

在为一家单一供应商选择理由时,美国国防部提出了足够强烈的论据,让他们认为它与大企业混杂在一起,将“小家伙”拒之门外。战争的未来将与速度有关的机器学习,让部队可以以极高的速度访问数据,机器可以对其进行处理。迫使军方管理多个提供商之间的连接将会加速这一速度,并破坏国防部计划集中分散的数据,以便成千上万的用户可以访问它。最重要的是,国防部认为,多个提供商需要为新功能制定出价过程,这一过程可以通过单一供应商合同避免。

就像大多数情况下数十亿美元在线一样,双方都开放了他们的钱包,将他们的游说军队带到国会。这样做的危险在于国会将过度纠正,最终因政治原因而不再采取单一奖励办法,而是采取最适合国防和纳税人的做法。

具有讽刺意味的是,国会在这样做的时候会与真正的任人唯亲打起一场任人唯亲的鲱鱼。任人唯亲通常被错误地定义为“有利于大企业的政府行为”,而不是“以牺牲纳税人或竞争过程为代价不公平地造福于大企业的政府行为”。这一区别很重要 – 它是反企业与存在亲市场。

同样重要的是要注意,合同只持续两年。在这段时间之后,国防部可以选择更新或找到不同的提供商。如果亚马逊真的因为优点以外的原因而被授予这份合同,那么在这段时间内,国防部可以切换到另一个提供者,这一点将变得很明显。美国国防部甚至可能会在这段时间内决定多个提供者是一个优越的选择,并切换合同授予类型。重要的是,只要国防部为了国家的最佳利益而行事,这个过程就不能被劫持。

博彩之家
大赢家娱乐城

热点推荐