Press "Enter" to skip to content

特朗普的直言不讳正是北约所需要的

在上周在布鲁塞尔举行的北约会议上,唐纳德特朗普将欧洲成员带到了木棚。利用他的习惯性直言不讳的外交诡辩,他指责“违法”的盟友将美国视为“笨蛋”而美国就像一个“存钱罐”,因为他们没有支付他们公平分担的北约成本。而且他进一步震惊了他们说他们不应该等到2024年才能达到将2%的GDP用于军队的目标,但现在就完成了。然后,他说他们应该支付4%,实际上是双倍下降。

我们搭便车的盟友需要这个直言不讳。但更重要的是,每个人都需要认识到,在跨国制度基础上建立的“以规则为基础的国际秩序”所获得的外交政策智慧远远超过其销售日期。

回到家里,特朗普的骂声引发了他在竞选期间就这个话题发表的言论之后的嚎叫。忘掉Dems的歇斯底里。他们对特朗普每个音节的过度反应是如此疯狂和平庸,以至于他们成了政治上的狗咬人故事。但共和党人NeverTrumpers需要他们的脚保持在火上,所以每个人都记得一个如此不连贯和政治上自杀的生气,以至于他们宁愿选择一个腐败的哈克来管理我们的国家而不是一个拥有蓬勃发展的经济的总统和两个原始的最高法院大法官。

请听一下关于特朗普的北约尘埃的每周标准社论:

三点似乎特别相关。首先,特朗普的言论是愚蠢无益的。他对北约支出承诺的痴迷源于他奇怪的感觉,即世界上唯一的超级大国总是随处可见。这种受害者心态反映了特朗普对自己的看法。总统把大部分时间花在抱怨他想象的各种力量上。他以同样的方式谈论这个国家。

大约60年前,美国精神病学协会制定了“金水法则”,此前1960年总统大选期间民主党人宣布巴里·戈德华特患有精神疾病。该规则规定“精神科医生提供专业意见是不道德的,除非他或她已经进行过检查,并且已经获得了此类声明的适当授权。”2017年APA在唐纳德的类似废话之后重申了这一点。王牌。这是一个很好的规则,每个人都应该遵循。但它并没有阻止我们的记者“编辑”沉迷于阿尔弗雷德希区柯克推广的那种卡通弗洛伊德主义的两位流行音乐心理。

更糟糕的是,在北约支出的情况下,美国正在 “越来越拧”,因为目前只有三个美国以外的北约国家都符合最低的2%。参议员迈克·曼斯菲尔德(Mike Mansfield)在1970年撰写了一篇主张北约“欧洲化”的专栏,以减少驻扎在欧洲的30万美国军人,并挽救北约军事开支的低迷一直持续下去。每年花在欧洲国防上的140亿美元中的一部分; 欧洲富豪巴拉克•奥巴马(Barack Obama)对北约的惩罚是“搭便车”。

但是,这几十年的友好劝说未能让欧洲人履行其义务 – 不仅要花费至少2%的国内生产总值用于国防,而且要遵守“北约条约”第3条要求“维护和发展他们的个人和集体抵抗武装袭击的能力。“作为北约秘书长罗伯逊勋爵曾称欧洲军队的”军事侏儒“甚至没有达到这一要求。也许特朗普的机智直言不讳是集中欧洲人思想所需要的。

但这不仅仅是提高支出的问题。在苏联解体后,北约和美国认为,军事准备并不像花费“和平红利”那么重要,并开始大幅削减国防预算。欧洲的减产特别深刻。根据美国企业研究所的Gary Schmitt,自1991年以来,

他切入主要的欧洲盟军 – 法国,英国和德国 – 比美国更加引人注目。法国已将其现役执法部队减少了50%以上,从1,350的部队中消灭了1100多辆坦克,并从950支舰队中削减了600架战斗机。类似的故事可以讲述英国和德国部队,后者在近年来特别沉重,各类平台(坦克,运输机和潜艇)基本上无法使用。

有这么多的理由,即使达到GDP目标的2%,仍然会让北约资金不足。正如施密特写的那样,最近的努力要在波兰和波罗的海国家发展,根据兰德的一份报告,快速的反应力量仍将允许俄罗斯在60小时内超越波罗的海国家。在这种情况下,美国军队将再次成为填补这一空白不可或缺的力量。

然后是一些世界上最富裕国家的无耻行为,他们的军队只花费不到GDP的1%,因此不得不依靠“盟友”来补贴他们的防御。据世界银行统计,以国内生产总值衡量,北约成员包括世界第四富国德国; 英国,第九; 法国,第十; 和意大利第十一届。但是他们和其他北约成员的人均花费是美国在防御上的四分之一。与此同时,俄罗斯,他们自称最危险的威胁,花费近5.5%的近1.5万亿美元的GDP,不到德国近3.7万亿美元的一半。

在北约行动期间,联盟成员国防御支出的这种减少是显而易见的。几年前北约本身承认,在军事行动中,“整个联盟过度依赖美国提供基本能力,包括在情报,监视和侦察等方面; 空对空加油; 弹道导弹防御; 和空中电子战,“更不用说其他战斗和战斗准备部队。例如,在2011年北约在利比亚的行动中,发射了246枚巡航导弹,美国发射了218枚。

毫无疑问,许多普通美国人都不明白为什么像德国这样拥有650亿美元的美国贸易顺差且拥有3.7万亿美元GDP的富裕国家无力承担更多坦克,喷气式战斗机,潜艇和智能炸弹的原因。他们也不明白为什么美国纳税人必须支付捍卫这些无耻政府的费用,同时他们还要高关税。特朗普只是简单地表达了他们对所谓的忠诚盟友之间缺乏互惠的挫败感,而这些忠诚的盟友反而像被宠坏的家属一样。

然而,从更大的角度来看,特朗普和北约之间目前在军事支出方面的争吵是通常被称为“以规则为基础的国际秩序”的慢动作崩溃的一个插曲,负责战后的和平与繁荣。传统范式认为,在第二次世界大战后的美国领导下,像联合国和欧盟这样的跨国机构,像北约这样的多边条约,以及像世界贸易组织这样的监管机构,创造了这种“基于规则的秩序”,在此基础上重新调整了州际关系。基于共同原则的国际合作,而不是主权国家的狭隘利益。毕竟,我们被告知,这是民族主义的特殊主义和对零和国家利益的追求造成了20年的壮观大屠杀本世纪的两次世界大战。将国家主权权交给远远超过这些小利益的跨国技术官僚,将创造一个更加和平与繁荣的世界。

这种叙述一直是基于未经证实或可争辩的假设,例如法西斯主义和纳粹主义本身隐含在民族主义中的主张,或者人类都希望西方所做的同样的商品,如和平与繁荣。更严重的是,过去半个世纪的真正和平与繁荣不是通过“基于规则的秩序”,而是通过美国的军事力量和经济活力来实现的。“以规则为基础的秩序”是美国的核武库,强大的军事力量以及遏制和相互保证毁灭的理论的影响和执行,最终将苏联共产主义踢进了历史的垃圾桶。如果你怀疑它,想象1945年的世界没有美国的核武库。我们现在享有的和平与繁荣值得怀疑,

最后,有历史记录,其中事件继续由主权国家的冲突和相互排斥的利益,激情和意识形态驱动。“基于规则的秩序”及其制度实际上仅仅是这些利益的工具。

看看德国,虔诚地宣称其崇高的道德规范和对“基于规则的秩序”的奉献精神,即使它与俄罗斯建立了Nord Stream II管道,用于向德国输送550亿平方米的天然气。它需要这种能源,因为它关闭了大多数自己的燃煤和核电站,以满足他们的“绿色”邪教并拯救地球免受人为的全球变暖。它与俄罗斯的交易绕过了乌克兰,让它和其他东欧国家更容易受到俄罗斯能源讹诈的影响,这种情况很容易被人们所遗忘,或者通过假设北约(即美国)将让每个人都回来而耸耸肩。

德国基于国家利益理由明确拒绝了特朗普增加国防开支的呼吁。其外交部长Heiko Maas几天前接受采访时说:“我们根据事实对我们的预算,能源供应和贸易关系作出自由,主权的决定。”也就是说,在国家的基础上,而不是跨国利益。其他北约国家的领导人也同样以类似的理由推翻了这项任务,或者在2024年达到2%的目标时做出了空洞的承诺,当时大部分人都将失去职位。有些人明确表示他们无意这样做。意大利总理朱塞佩·孔蒂(Giuseppe Conte)拒绝花钱,而法国总统伊曼纽尔·马克龙(Emmanuel Macron)则用模糊的外交语言承诺“一项符合我们需求的可靠预算战略” – 这意味着法国的“需求,

关于“以规则为基础的秩序”的新言论也没有如此充满自我利益。德国在Nord Stream II上进行俄德合作的德国人是前德国总理施罗德(Gerhard Schroeder)。2002年,他陷入艰难的连任竞选,因此他利用德国的和平主义和反思性的反美主义,并成功游说联合国安理会非常任理事国否决了一项决议,批准布什总统提出的反对萨达姆侯赛因伊拉克的军事行动的提议。德国驻联合国大使也加入了这项努力。因此,德国与其他北约国家一道阻止联合国通过一项决议,该决议本可以扼杀以前17项无牙的联合国决议,谴责萨达姆侯赛因。

我们也不应该感到惊讶。事实上,主权国家追求自己的国家利益,这些国家的领导人也追求自己的利益。正如乔治·华盛顿所说的那样,“这是一种建立在人类普遍经验基础上的格言,任何国家都不能被信任,而不是受其利益的束缚。”多边条约和协议,国际公约和跨国机构 – 尽管他们签署仪式的全球主义言论泛滥 – 只要它们被认为可以促进一个国家的利益,而不是因为它们实现了一系列普遍的原则和价值观,不可避免地指导世界走向乌托邦。

特朗普与北约争吵的真正意义在于它揭示了国际秩序日益增长的弱点,国际秩序已经成为狡诈的独裁者,双重盟友以及跨国政治和商业精英的避风港。美国的利益,美国的安全,美国的政治秩序,以及赋予我们自由和权利的美国法律,应该成为我们在世界上的政策和行动的基础,而不是丘吉尔所称的“模糊的国际主义”,以及它的“承诺”。不可能的乌托邦。“在一个有缺陷的人类堕落的世界里,美国的权力 – 对美国公民进行检查和平衡并负责 – 一直是最后的最好希望。

热点推荐